Pada akhirnya, saya sepakat dengan Anthony dalam satu hal: kualitas statistik nasional harus senantiasa diperbaiki. Namun, transparansi statistik tidak boleh disamakan dengan kewajiban membenarkan setiap dugaan yang lahir dari pembacaan parsial terhadap angka.
Begitu pula, pertumbuhan ekonomi sebesar 5,47 persen tidak berarti seluruh masyarakat telah menikmati kesejahteraan yang sama. Pertumbuhan agregat dapat berlangsung bersamaan dengan tekanan terhadap pendapatan riil sebagian rumah tangga, ketimpangan kesempatan ekonomi, maupun persoalan kualitas lapangan kerja.
Karena itu, kita perlu terus menguji distribusi manfaat pertumbuhan, bukan sekadar merayakan angka agregatnya.
Tetapi mengakui adanya persoalan struktural tidak mengharuskan kita menafikan ekspansi ekonomi yang secara empiris memang terindikasi terjadi.
Saya percaya bahwa ekonomi Indonesia masih memiliki banyak pekerjaan rumah. Produktivitas harus terus ditingkatkan, kualitas investasi harus diperbaiki, dan manfaat pertumbuhan perlu semakin merata. Namun, seluruh agenda tersebut justru membutuhkan diagnosis yang jernih terhadap kondisi ekonomi yang sebenarnya.
Di sinilah saya berbeda dengan kesimpulan Anthony.
Diskrepansi statistik adalah alasan untuk memperdalam pemeriksaan, bukan dasar yang cukup untuk membatalkan pertumbuhan. Sementara itu, konsistensi antara indikator ekonomi riil dan hasil estimasi ekonometrika memberikan landasan tambahan untuk memahami mengapa pertumbuhan sebesar 5,47 persen tetap masuk akal.
Lebih dari itu, pendekatan Bayesian yang telah saya bangun sebelum publikasi BPS menunjukkan bahwa pertumbuhan di atas 5,4 persen bukanlah sesuatu yang berada di luar jangkauan kemungkinan empiris. Ia telah menjadi bagian dari distribusi prediksi yang dibentuk oleh dinamika ekonomi itu sendiri.
Angka memang tidak pernah sempurna. Model ekonometrika pun tidak pernah bebas dari kesalahan. Tetapi ilmu pengetahuan berkembang bukan dengan mengganti satu ketidakpastian menggunakan keyakinan yang lebih keras, melainkan dengan mempertemukan sebanyak mungkin bukti untuk mendekati kebenaran.
Sebab, pada akhirnya, ekonomi bukan semata-mata persoalan bagaimana angka dijumlahkan, melainkan bagaimana kehidupan sebuah bangsa bergerak di baliknya.
Dan terkadang, untuk memahami sebuah angka, kita justru harus berani melihat lebih jauh daripada angka itu sendiri. 
KOMENTAR ANDA