Demokrasi deliberatif, sebagaimana dikembangkan Jürgen Habermas, menempatkan dialog sebagai bagian penting dalam pembentukan keputusan. Akan tetapi, dialog demokratis bukan hanya pertemuan dan pertukaran kata-kata. Ia harus membuka kemungkinan nyata agar pendapat warga memengaruhi kebijakan. Jika aspirasi hanya didengar tanpa pernah menentukan keputusan, dialog akan kehilangan substansinya.
Ujian sesungguhnya karena itu dimulai setelah massa meninggalkan gedung parlemen. Apakah komitmen dilaksanakan sesuai tenggat? Apakah aspirasi masyarakat diterjemahkan menjadi kebijakan? Apakah undang-undang yang dijanjikan benar-benar dipakai untuk memberantas korupsi dan memperkuat keadilan, atau justru berpotensi menjadi instrumen untuk menekan rakyat dan lawan politik?
Pertanyaan tersebut tidak mengurangi penghargaan terhadap langkah Dasco. Justru karena tindakannya membangkitkan harapan, tanggung jawab untuk memenuhi komitmen menjadi semakin besar. Kecakapan meredakan ketegangan merupakan tahap pertama. Tahap yang lebih sulit adalah memastikan kesepakatan menghasilkan perubahan.
Sufmi Dasco Ahmad telah memperlihatkan kematangan dalam mengelola salah satu momen politik yang menegangkan. Pengalamannya sebagai politisi dan kapasitasnya sebagai intelektual akademis membantu menjelaskan ketenangan serta ketepatan langkah tersebut. Kini, sejarah tidak hanya akan mencatat bagaimana ia meredakan demonstrasi, tetapi juga apakah komitmen yang lahir dari peristiwa itu benar-benar diwujudkan.
Sebab politik tingkat tinggi bukan sekadar seni mengubah tekanan menjadi kesepakatan. Politik yang bermartabat adalah kemampuan mengubah suara rakyat menjadi keputusan—kemudian mengubah keputusan itu menjadi kenyataan. 
KOMENTAR ANDA